709大集会后记

 709大集会在警方的封堵、围城措施下，支持净选盟的群众在进入预定集会的默迪卡体育场之前，就被催泪弹、水炮和逮捕行动所阻。
“干净与公平净选联盟”（净选盟）组织号召的709大集会，原本是要从多条路线，举行大游行，到皇宫向最高元首提呈请愿书，申诉大选的不公平之处，要求政府加以改革。
“净选盟”这一次 并不是从一开始就号召上街游行示威的。在二零零七年，后来被称为“净选盟1.0版”的相同性质的运动，就已经提出相同的要求，可是并未曾受到政府的理会。近期“净选盟”领导人曾多次与掌管选举程序的选举委员会举行会谈，提出要求，可是都没有成果。究其根本原因，一切选举条例和法律的更改，还是掌握在政府手中。只要政府有意愿，一切好办，不然的话，要不就偃旗息鼓，解散“净选盟”，要不就只好提升争取手段，上街游行，唤醒人民的觉悟，自然是无可避免的选择了。
世界上掌握政权的政府，从古代到现代，从独裁政府到民主政府，还没有哪一个是喜欢人民游行示威抗议的，莫不想尽办法，或是阻挠，或是事前逮捕，游行时镇压加逮捕，事后还有控上法庭，让游行示威者坐牢的镇压手段，不一而足。当游行之时，最民主的政府一般在旁戒备，并不镇压，不民主的政府，其镇压手段不一而足，一般的出动水炮车、催泪弹。旧时候的军阀或独裁政府就不同了，开枪杀人真还是平常事；但是和现代的出动坦克大炮轰炸机比起来，又是小巫见大巫了。不过这些政权最终还没有一个是不倒的。
话题扯远了，说回正题。我国的选举，有何不公正、不公平的条例呢？“净选盟”提出来八大要求，人人都说其要求十分合理，并不过分。政府本身其实也没有正式回应过，把对的讲成错的，有时还真不容易。
民主选举制度最根本的基石，就是一人一票。若是十人一票对比一人一票，那麼不用争辩也可以知道那是不公平的选举。以国会选区的选民人数为例，有的选区只有数千人，有得选区超过十万人，这正是政府经过多次修改宪法后造成的结果，选委会可以任意的把反对势力强的地方，多数是大城市、市镇、某一类选民多的地区，只划成一个选区，而对政府有利的地区，就划出多几个选区。单单这一个招数，就可永保政权不败了。单单这一条，就已经有足够的理由，要求进行选举改革！可是如果以一人一票为基础进行选区划分，多出来的选区肯定是人口聚居的大城市、市镇，政府又怎么会让此事发生呢？“净选盟”最终被逼上街游行，又怎么能够避免呢？
既然一切问题都是政治问题，“净选盟”斗争的目标，理应明确，就是对准执政的政府，而非请愿请错地方，老头非常同意网上论者这一看法，就不知“净选盟”和民联为何在多次事件中请愿请到别的方向去了呢！
政府之首长先是说人们可以在任何体育馆，从早上集会到晚上，过后又由其同僚和执法单位加以否定，其实是出尔反尔，威名受损不小。
709当日，大批年青人的出现，尤其是被奚落为怕死的大批华裔的出现，以及各族人民心连心的表现，有力的给旧势力猛猛一击，是这一次“净选盟2.0版”最大的胜利！
游行和关在一个体育馆里集会相比 ，其影响力当然大大不同，政府不遗余力大力镇压，自非偶然，但是“净选盟”是否有考虑来一个“2.0.1版”的大集会，让政府看看，到底是五千人响应，还是五万人，还是更多人响应呢，这还真是一个令人期待的议题呢！